Nieuws
image

Online campagne gestart voor het laten verdwijnen van cookiebanners

maandag 27 juli 2026, 17:06 door Redactie, 11 reacties

Verschillende burgerrechtenbewegingen en consumentenorganisaties zijn een online campagne gestart om cookiebanners te laten verdwijnen. Volgens de organisaties zijn cookiebanners bewust ontworpen om mensen te misleiden zodat ze hun rechten opgeven. "Je denkt misschien dat Europese privacywetgeving cookiebanners verplicht, maar de wet is duidelijk: online tracking is standaard verboden. De tracking-industrie moet je daarom afstand van je rechten laten doen", aldus de organisaties.

De Europese Commissie kwam vorig jaar met een voorstel om cookiebanners te laten verdwijnen. Gebruikers zouden dan via een 'geautomatiseerd signaal' kunnen aangeven of ze geen, wel of beperkte tracking willen. Een lobby van Google en de tracking-industrie heeft ervoor gezorgd dat verschillende EU-lidstaten het voorstel van de Europese Commissie blokkeren. Daarnaast zijn industriegroepen nu ook bezig met het belobbyen van het Europees Parlement om het voorstel daar verworpen te krijgen.

De burgerrechtenbewegingen en consumentenorganisaties zijn nu de campagne 'Kill the cookie banner!' gestart, waarbij ze mensen oproepen om hun vertegenwoordigers in het Europees Parlement te benaderen en te verzoeken om cookiebanners af te schaffen. De campagne is mede mogelijk gemaakt door privacyorganisaties EDRi, EFF, noyb, stichting Data Bescherming Nederland en consumentenorganisaties BEUC en CECU.

Reacties (11)
Reageer met quote
27-07-2026, 17:36 door Anoniem
Inderdaad dat misbaksel van de EU (cookiebanners) afschaffen en daarvoor in de plaats tracking en handel in persoonsgegevens verbieden, want daar is niemand bij gebaat (uitsluitend de handelaren en de negatieve externaliteiten komen bij de gebruikers te liggen).
Reageer met quote
27-07-2026, 21:32 door Anoniem
Door Anoniem: Inderdaad dat misbaksel van de EU (cookiebanners) afschaffen en daarvoor in de plaats tracking en handel in persoonsgegevens verbieden, want daar is niemand bij gebaat (uitsluitend de handelaren en de negatieve externaliteiten komen bij de gebruikers te liggen).

Of nog beter: Reclame in al zijn vormen verbieden.
Dan is een belangrijke reden om te tracken en profileren ook meteen verdwenen.
Reageer met quote
Gisteren, 03:30 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Inderdaad dat misbaksel van de EU (cookiebanners) afschaffen en daarvoor in de plaats tracking en handel in persoonsgegevens verbieden, want daar is niemand bij gebaat (uitsluitend de handelaren en de negatieve externaliteiten komen bij de gebruikers te liggen).

Of nog beter: Reclame in al zijn vormen verbieden.
Dan is een belangrijke reden om te tracken en profileren ook meteen verdwenen.

Dan zal de gebruiker voor heel veel sites bereid moeten zijn om te gaan betalen. Men ergert zich aan cookiebanners, reclame maar wil wel gratis internet (Facebook/whatsapp/insta/gmail/search/maps etc)
Reageer met quote
Gisteren, 06:01 door Anoniem
Door Anoniem: ... dat misbaksel van de EU (cookiebanners) ...
Lees nog eens wat er in de tekst staat:
"Je denkt misschien dat Europese privacywetgeving cookiebanners verplicht, maar de wet is duidelijk: online tracking is standaard verboden. De tracking-industrie moet je daarom afstand van je rechten laten doen", aldus de organisaties.
Het is geen misbaksel van de EU, het is een misbaksel van de advertentie-industrie. Die wil dat je toestemming geeft om je te laten tracken, en probeert dat voor elkaar te krijgen door je te pesten met die banners.

Bedenk dat in 2009 de do-not-track-header (DNT) in het HTTP-protocol al is bedacht, en is mislukt omdat de advertentie-industrie hem simpelweg genegeerd heeft. Die industrie wil het op een ergerlijke manier presenteren (daarom zijn ze er zo dol op om er met dark paterns nog een schep bovenop te doen) en die wil dat mensen hun ergernis daarover toeschrijven aan de overheid zodat mensen bezwaar gaan maken tegen iets dat in hun eigen belang is.

In 2020 is een opvolger van DNT bedacht, global privacy control (GPC), dat wel door Firefox, Brave en DuckDuckGo-browser wordt ondersteund en niet door Chrome en Edge, niet door Google en Microsoft dus. Kennelijk zien die bedrijven geen brood in een feature die cookiebanners overbodig maakt. Geeft te denken, nietwaar?

Je kijkt terecht negatief tegen tracking en handel in persoonsgegevens aan, en toch trap je nog in het frame van precies degenen die dat doen om de overheid de schuld te geven van hun eigen wangedrag. Het is geen misbaksel van de EU maar van de advertentie-industrie zelf, die zich verzet tegen een regel van de EU die juist in je belang is.
Reageer met quote
Gisteren, 08:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Inderdaad dat misbaksel van de EU (cookiebanners) afschaffen en daarvoor in de plaats tracking en handel in persoonsgegevens verbieden, want daar is niemand bij gebaat (uitsluitend de handelaren en de negatieve externaliteiten komen bij de gebruikers te liggen).

Of nog beter: Reclame in al zijn vormen verbieden.
Dan is een belangrijke reden om te tracken en profileren ook meteen verdwenen.

Probleem is dat je daarmee het internet veel duurder gaat maken omdat heel veel websites draaien op de inkomsten van reclame. Zonder reclame gaan veel websites verdwijnen achter paywalls.
Reageer met quote
Gisteren, 09:20 door Drs Security en Privacy
Door Anoniem:
Door Anoniem: ... dat misbaksel van de EU (cookiebanners) ...
Lees nog eens wat er in de tekst staat:
"Je denkt misschien dat Europese privacywetgeving cookiebanners verplicht, maar de wet is duidelijk: online tracking is standaard verboden. De tracking-industrie moet je daarom afstand van je rechten laten doen", aldus de organisaties.
Het is geen misbaksel van de EU, het is een misbaksel van de advertentie-industrie. Die wil dat je toestemming geeft om je te laten tracken, en probeert dat voor elkaar te krijgen door je te pesten met die banners.

Bedenk dat in 2009 de do-not-track-header (DNT) in het HTTP-protocol al is bedacht, en is mislukt omdat de advertentie-industrie hem simpelweg genegeerd heeft. Die industrie wil het op een ergerlijke manier presenteren (daarom zijn ze er zo dol op om er met dark paterns nog een schep bovenop te doen) en die wil dat mensen hun ergernis daarover toeschrijven aan de overheid zodat mensen bezwaar gaan maken tegen iets dat in hun eigen belang is.

In 2020 is een opvolger van DNT bedacht, global privacy control (GPC), dat wel door Firefox, Brave en DuckDuckGo-browser wordt ondersteund en niet door Chrome en Edge, niet door Google en Microsoft dus. Kennelijk zien die bedrijven geen brood in een feature die cookiebanners overbodig maakt. Geeft te denken, nietwaar?

Je kijkt terecht negatief tegen tracking en handel in persoonsgegevens aan, en toch trap je nog in het frame van precies degenen die dat doen om de overheid de schuld te geven van hun eigen wangedrag. Het is geen misbaksel van de EU maar van de advertentie-industrie zelf, die zich verzet tegen een regel van de EU die juist in je belang is.
Precies!
En die regels zijn er al sinds 2002 overigens (2002/58/EG).
Aangescherpt via de AVG zodat ook "als je deze deze site blijft bezoeken, je automatisch akkoord gaat met cookies" niet meer mocht (expliciet ipv. impliciet).

Het is dit hele gedoe inclusief chat control waarom we nochsteeds een 24-jaar oude richtlijn hebben en niet een updated e-privacy verordening.

En ja we zijn allemaal verpest met gratis dingen op Internet, maar als het gratis is dan ben jij het product.
En het gaat om veel meer dan alleen cookies, het gaat ook om alle tracking javascript (zoals Google Analythics), het helpen van trainen van AI door captcha's te gebruiken en alles wat websites tegenwoordig in local storage stoppen (en via die weg nog veel smeriger tracking uitvoeren).
Reageer met quote
Gisteren, 10:18 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Inderdaad dat misbaksel van de EU (cookiebanners) afschaffen en daarvoor in de plaats tracking en handel in persoonsgegevens verbieden, want daar is niemand bij gebaat (uitsluitend de handelaren en de negatieve externaliteiten komen bij de gebruikers te liggen).

Of nog beter: Reclame in al zijn vormen verbieden.
Dan is een belangrijke reden om te tracken en profileren ook meteen verdwenen.

Dan zal de gebruiker voor heel veel sites bereid moeten zijn om te gaan betalen. Men ergert zich aan cookiebanners, reclame maar wil wel gratis internet (Facebook/whatsapp/insta/gmail/search/maps etc)

Gratis bestaat niet.
Je betaalt altijd ergens mee.
Reageer met quote
Gisteren, 10:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Inderdaad dat misbaksel van de EU (cookiebanners) afschaffen en daarvoor in de plaats tracking en handel in persoonsgegevens verbieden, want daar is niemand bij gebaat (uitsluitend de handelaren en de negatieve externaliteiten komen bij de gebruikers te liggen).

Of nog beter: Reclame in al zijn vormen verbieden.
Dan is een belangrijke reden om te tracken en profileren ook meteen verdwenen.

Probleem is dat je daarmee het internet veel duurder gaat maken omdat heel veel websites draaien op de inkomsten van reclame. Zonder reclame gaan veel websites verdwijnen achter paywalls.

Dat is dan een eigen keuze van de beheerders. En kan ze gebruikers / bezoekers / klanten kosten.
Er zijn ook andere opties dan alleen maar reclame (en profilering en tracking). Alleen minder winstgevend.

Denk bv aan:
- Crowdfunding, donaties
- Overheidssubsidies
- Digitale en fysieke producten verkopen, of directe e-commerce (ipv alleen maar op views/clicks incasseren en voor de rest doorlinken naar een andere site)
Reageer met quote
Gisteren, 13:42 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Inderdaad dat misbaksel van de EU (cookiebanners) afschaffen en daarvoor in de plaats tracking en handel in persoonsgegevens verbieden, want daar is niemand bij gebaat (uitsluitend de handelaren en de negatieve externaliteiten komen bij de gebruikers te liggen).

Of nog beter: Reclame in al zijn vormen verbieden.
Dan is een belangrijke reden om te tracken en profileren ook meteen verdwenen.

Probleem is dat je daarmee het internet veel duurder gaat maken omdat heel veel websites draaien op de inkomsten van reclame. Zonder reclame gaan veel websites verdwijnen achter paywalls.

Dat is dan een eigen keuze van de beheerders. En kan ze gebruikers / bezoekers / klanten kosten.
Er zijn ook andere opties dan alleen maar reclame (en profilering en tracking). Alleen minder winstgevend.

Denk bv aan:
- Crowdfunding, donaties
- Overheidssubsidies
- Digitale en fysieke producten verkopen, of directe e-commerce (ipv alleen maar op views/clicks incasseren en voor de rest doorlinken naar een andere site)

Een vaak over het hoofd geziene manier van adverteren: het thema van de site als advertentiemedium. Wanneer je een site voor timmermensen hebt, zal een advertentie voor hamers en nagels gepast zijn. Advertenties van autohandelaren op en een auto fansite, firewalls op een security site ook. Daarmee kunnen zonder te profileren toch waardevolle advertentie-inkomsten worden gegenereerd. Kost meer eigen werk en bied de mogelijkheid om de advertenties ook op de eigen site te hosten wat ook nog verder privacy verhogend werkt.

Het ergste is dat advertenties een kostenpost in de aankoopprijs van de producten zijn.
Reageer met quote
Gisteren, 13:50 door Anoniem
Geef dan wat waardevols in links terug voor de data die je in de schoot geworpen krijgt.

Men weet toch al waar je interesses liggen. Nou dan.

Maar het internet speelt zich af buiten de eindgebruikers om, lijkt het wel.
Die zou men het liefst kwijt willen spelen, als er niet meer grof aan te verdienen zou zijn.
Reageer met quote
Gisteren, 15:20 door Anoniem
Door Anoniem: Geef dan wat waardevols in links terug voor de data die je in de schoot geworpen krijgt.

Men weet toch al waar je interesses liggen. Nou dan.

Maar het internet speelt zich af buiten de eindgebruikers om, lijkt het wel.
Die zou men het liefst kwijt willen spelen, als er niet meer grof aan te verdienen zou zijn.

Waarom denk je dat eindgebruikers ad-blockers zo graag omarmen en gebruiken. Om in ieder gevak die irritante zooi niet te hoeven zien.
En daarmee breiken de bedrijven die reclame maken (een deel van) hun doelgroep niet.

Bij gebrek aan beter: Iedereen aan de ad-blocker en dns-sen die reclame netwerken filteren.
Dat zou al een slok op een borrel schelen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Security Awareness Ransomware Edition
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training